Mir wurde gerade ein ganz toller Link empfohlen (mit Dank an Daniel!): http://type.method.ac – „KERNTYPE a kerning game“.

Hier findet man ein paar Typo-Beispiele, die noch ein vernünftiges Kerning benötigen. Die eigene Lösung wird mit der des Typografen verglichen und danach bewertet. Viel Spaß!

P.S.: Am iPad kann man das sogar wohl auf dem Touchpad machen. Huiuiui.

„Hä……..? Düsseldorf hat einen Dom…?“ werden sich nicht nur eingefleischte Düsseldorfer fragen. Falls ja: Wo steht der? Und warum wird der als Werbeobjekt verwendet, wenn ihn doch keiner kennt? Tja, den gibt es tatsächlich nicht. Auf der Werbung ist nämlich der berühmte Kölner Dom zu sehen.

Den meisten Empfängern des Ethiad Airways-Newsletters wird das wohl nicht weiter auffallen, bei den Düsseldorfern sowie den Kölnern sorgt das hingegen für große Erheiterung und geistert seit gestern durch diverse Twitter- und facebook-Meldungen. Denn falls ihr es nicht wisst: Zwischen den beiden Städten besteht seit urewigen Zeiten eine erbitterte Rivalität. Und die Kölner lachen sich natürlich ins Fäutstchen, dass Düsseldorf anscheinend nichts interessantes als Werbemotiv zu bieten hat.

Um es mit den Worten der Rheinischen Post zu sagen:

Eine wohl eher „kleine Verwechslung“ für die Bewohner Abu Dhabis, eine große für den Rheinländer.

Hier dazu ein Beitrag aus der Düsseldorfer Presse: „Airline wirbt mit Kölner Dom für Düsseldorf“. Und hier einer aus der Kölner: „Werbung mit „Düsseldorfer Dom““.

Daniela Heger und Yvonne Beyer aus Chemnitz haben sich für werdende oder gerade gewordene Eltern eine tolle Idee einfallen lassen: das Babyt(r)agebuch.

Die ersten 365 Tage mit dem Nachwuchs sind voller wundervoller Entdeckungen. Das erste Lächeln, der erste Zahn, das erste Wort… Viele persönliche Momente, die es wert sind, festgehalten zu werden. Dieses Tagebuch soll Müttern und Vätern helfen, gemeinsame Erlebnisse und wichtige Entwicklungsschritte Ihres Kindes aufzuschreiben. Es dient als bleibende, detailreiche Familienerinnerung, aber auch, um kleine und große Erfahrungen weitergeben zu können — zum Beispiel wenn der Nachwuchs irgendwann eigenen Nachwuchs erwartet.

Mit Paketschein, Klebebanderole und Stempel versehen, ist das BABYT(r)AGEBUCH eine liebevolle Metapher auf ein zugestelltes Postpäckchen. Durch den praktischen Tragegriff kann es jederzeit mitgeführt werden. Im Inneren finden sich alle Tage des ersten Jahres jeweils in Wochenübersichten zusammengefasst und mit vielen Illustrationen und kleinen Beispiel-Ausschnitten aus dem Tagebuch der Autorin ergänzt. Mit den beigelegten Stickern lassen sich wichtige Ereignisse im Leben des Neuankömmlings verbildlichen. Durch die zurückhaltende und schlichte Grundgestaltung des Innenlebens kommen die eigenen Erfahrungen gut zur Geltung.

Das cremefarbene, hochwertige Naturpapier MUNKEN PRINT CREAM 1.5 wurde für ein natürlich haptisches und optisch ansprechendes Design gewählt und ist so, unabhängig vom Geschlecht des Kindes, für Mädchen und Jungen gleichermaßen geeignet. So werden auch Väter optisch angesprochen. Zu guter letzt bietet das Buch viel kreativen Freiraum zum Schreiben.

Also eigentlich genau das richtige, um am Sandkasten den Mediengestalter raus hängen zu lassen.

Unter babytragebuch.de kann man das Buch für 19,95 € bestellen, wer aber hier in den Kommentaren bis zum Sonntag, den 7. August 2011 den lustigsten Tagebuch-Eintrag hinterlässt, kann eins von zwei Babyt(r)agebüchern gewinnen*.

Gewonnen haben …

Sabine und Madlen.

* Der Gewinner wird nach subjektiven Kriterien ausgewählt. Rechtsweg ausgeschlossen. Versand nur an deutsche Postadressen (keine Packstation oder Postfächer). Die Gewinner werden per E-Mail benachrichtigt.

Der eine oder andere mag es heute mitbekommen haben: In einer Broschüre zum Eurovision Song Contest 2011 in Düsseldorf (hach, ich kann es gar nicht oft genug betonen, wo der dieses Jahr stattfindet…) gab es gleich zwei Fehler, die heute ein großes Medienecho hervorgerufen haben.

Fehler Nummer eins ist auf dem Deckblatt der englischen Version zu finden und lautet „Wielcome to Duesseldorf“. Der ist tatsächlich peinlich.

Fehler Nummer zwei hingegen hat zumindest in meinem Umfeld für herzhafte Lacher gesorgt. Wäre Missgeschick Nummer eins nicht passiert, wäre er zu schön, um wahr zu sein und würde von vielen sicherlich als „PR-Aktion“ bewertet werden. (Vielleicht ist es ja auch so und „Wielcome“ ist dann nur durch einen dummen Zufall hinzugekommen…?).

Laut deutschsprachiger Broschüre findet am 4. Mai auf der ESC-Festivalbühne am Marktplatz der „Aktionstag der Schwulen“ statt. Soweit, so gut – und wer sich mit dem Eurovision Song Contest ansatzweise beschäftigt, dem dürfte nicht entgangen sein, dass dieser viele offen homosexuell lebende Fans hat.

Der Aktionstag ist auch nur mit diesem Titel, Datum und Ort im Programmteil angekündigt und es gibt keine weitere Beschreibung. Hätte ICH das Heft gelayoutet oder Korrektur gelesen, ich hätte nicht mal ansatzweise mit der Wimper gezuckt. Wobei ich vielleicht noch kurz darüber nachgedacht hätte, ob die lesbischen ESC-Fans mit der Überschrift einverstanden wären.

In der offensichtlich später erfolgten englischen Übersetzung heißt der Tag dann auch konsequenter Weise „Gay’s Day of Action“. Auch dort hat sich niemand gewundert.

Dumm nur, dass besagter „Aktionstag der SCHWULEN“ eigentlich ein „Aktionstag der SCHULEN“ ist. Das könnte sowohl bei den veranstaltenden LehrerInnen und SchülerInnen sowie die eventuell zahlreich angesprochenen Zielgruppe am Aktionstag für einige Verwirrungen sorgen.

Die Reaktionen der Medien fielen unterschiedlich aus, die meisten waren aber eher belustigt. Auch die schwule „Szene“ reagierte amüsiert.

Hier ein paar Medienechos: „Schwule Schulen: Tippfehler in ESC-Broschüre“ auf einslive.de, „Peinliche Druckfehler in ESC-Broschüre“ auf wdr.de, „Druckfehler in Eurovision-Broschüre: Schwule und Schule trennt nur ein „W“ auf stern.de, „Überschwuler Druckfehler im Eurovision-Programmheft“ auf queer.de und eine wie erwartet eher steifer ausgefallene Reaktion auf bild.de: „Wegen „Schwulen“-Panne: Stadt stoppt 100 000 Grand Prix-Hefte“.

Zuerst hatte ich übrigens auf www.rp-online.de davon gelesen, aber der Artikel ist inzwischen offline und ich konnte auch keinen neuen dazu finden. Das hat mich sehr verwundert und hinterlässt bei mir auch einen faden Beigeschmack.

Nachtrag vom 28. April 2011: Aha, wusste ich es doch! Hier ein hochinteressanter Nachtrag vom Bildblog: „RP Online: Wenn das Schwule macht!“. RP Online hat den Artikel tatsächlich entfernt – und mich damit schwer enttäuscht.

Mein herzlichstes Beileid übrigens an die Ärmsten, die besagte Fehler per Hand mit Filzstift und Aufklebern korrigieren mussten!

Hier zu habe ich heute bei meedia.de ein interessantes Interview mit dem auf Nutzwertjournalismus spezailisertem Journalisten Andreas Eickelkamp gelesen: Medienforscher Eickelkamp über Einfluss auf Journalisten: „Schleichwerbung in allen Bereichen“.

Zwischen Redaktionen und der Anzeigenabteilungen scheint es demnach einen Machtkampf zwischen Redaktionen und Anzeigenabteilungen zu geben. Schließlich arbeiten Verlage gewinnorientiert und es sollte bei den Kampfpreisen einiger Zeitschriften nicht sonderlich überraschen, dass der niedrige Preis nicht von ungefähr kommt und der auch irgendwie finanziert werden muss. Siehe hierzu folgender Interview-Ausschnitt:

Beim Bauer-Verlag gab es viele Fälle von Schleichwerbung, besonders bei den niedrigpreisigen Frauenzeitschriften. Dort hatten sich vor allem Pharma-Konzerne in die redaktionelle Berichterstattung Einfluss genommen.

Dazu kommt auch folgendes Problem:

PR- und Marketingabteilungen wachsen, während journalistische Redaktionen schrumpfen. So kommt immer mehr Arbeit auf immer weniger Redakteure. Neben Anbietern von Konsumgütern machen sich das auch Finanzdienstleister oder Pharma-Konzerne zu nutze

Die Konsequenzen sehen wie folgt aus:

Wenn man es auf alle deutschen Tageszeitungen hoch rechnet, hat man pro Jahr zwischen 2.000 und 3.000 Schleichwerbeverdachtsfälle – allein auf Ratgeberseiten von deutschen Tageszeitungen. Da sind Auto-, Reise und Immobilienzeitschriften noch gar nicht dabei.

Weitere Infos über das „Abobonbon“ hier zum Weiterlesen: „Playboy-Abonnenten: Freier Blick aufs Bunny“.

Ich bin mir noch nicht sicher, wie ich das finden soll. Auch als Abonnentin werfe ich auf dem Weg vom Briefkasten bis nach oben in die zweite Etage gerne mal einen Blick aufs Cover und freue mich dann über diverse Themen. Andererseits kann so ein Titel auch neugierig machen. Vielleicht gefällt mir das Beispiel auch nur nicht, weil ich Indira nur bedingt toll und das Foto ganz furchtbar finde.

Auf www.dnv-online.net habe ich nun gelesen, dass die Zeitschrift „Guter Rat“ demnächst mehr kosten wird.

An sich keine sonderlich spannende Info, das gebe ich zu. Aber den Kalauer in der Überschrift hätte ich mir auch nicht verkneifen können. :D

Die übliche Darstellung der deutschen Flagge

Die Farben der deutschen Nationalflagge sind eigentlich Schwarz-Rot-Gold. Wie wir aber alle gerade jetzt zur Fußball-Weltmeisterschaft sehen können, ist die Darstellung im Normalfall Schwarz-Rot-Gelb. Um genau zu sein, ein so genanntes „Rapsgelb“. Das ist zwar eine schöne Farbe, erinnert aber nun mal nicht an einen Goldton.

Grund dafür sind die hohen Kosten, eines „richtigen“ Goldtons. Technisch wäre es natürlich möglich, alle Flaggen farbecht zu drucken, aber das ließe die Kosten für alle Druckerzeugnisse, auf denen die deutschen Farben abgebildet sind, in astronomische Summen schnellen lassen.

Von den ganzen Fußball-Fanartikeln mal abgesehen, gibt es ja zig Broschüren, auf denen die Nationalfarben abgebildet werden. Doch laut dem Anwalt ist das kein Grund, diese nicht zu verwenden. Denn wenn es nur um die Kosten ginge, könne man ja gleich eine weiße Fahne abbilden.

Ich persönlich habe das immer einfach so hingenommen, dass der goldene Anteil immer Gelb dargestellt wird und kann mich nicht daran erinnern, schon einmal eine originalgetreue Fahne wehen gesehen zu haben.

Theoretisch hat er mit seiner Forderung recht – aber praktisch? Ist das umszusetzen? Und die wesentlichere Frage ist ja auch: ist es sinnvoll? Ich tendiere zu einem „Nein“.

Und müsste man die Nationalfarben dann aus der Konsequenz heraus anpassen?

Zum Abschluss noch ein kurzer historischer Exkurs; Warum sieht die Deutschlandfahne eigentlich aus, wie sie aussieht?

Diese Farbzusammenstellung wird auch durch einen (historisch verbürgten) Ausspruch aus den Befreiungskriegen bestätigt: „Aus der Schwärze (schwarz) der Knechtschaft durch blutige (rot) Schlachten ans goldene (gold) Licht der Freiheit.“

Quelle: Wikipedia