Und was macht er? Guckt mich an… Und grinst breit. Sehr breit. Mir ist klar, dass er was im Schilde führt, aber was er dann tatsächlich sagt, schlägt dem Fass den Boden aus: „Das ist aber eine schöne Comic Sans.“ – und kann sich selbst das Lachen kaum verkneifen.

Also wirklich… So entrüstet habe ich schon lange nicht mehr geguckt. Das ist sowas von KEINE Comic Sans! Und das weiß er ganz genau! Man sagt ja, was sich liebt, das neckt sich. Aber das geht wirklich zu weit! ;)

Während die Frau also als ein möglichst feuchter Traum dargestellt wird, erscheint plötzlich ein weißes rundes Cartoon-Männchen und fragt mit sonorer Stimme „Und? Wie war ich?“. Sie haucht daraufhin „Fantastisch!“ und und entgegnet selbstgefällig „Das höre ich öfter“.

Und dann wird das Produkt eingeblendet. Welches? Seht selbst:

Jetzt mal ehrlich… Was hat die Entscheider denn da geritten? (Haha, Schenkelklopfer!). Ich habe nichts gegen „Sex sells“ und bin für jeden noch so schlüpfrigen Witz zu haben und mag zweideutige Werbungen daher auch. Diese hier ist auch noch gut gemacht, aber trotzdem bleibt ein fader Nachgeschmack. Wer auch immer sich diesen Spot ausgedacht hat: Ich finde ihn irgendwie käse.

Ein Satz des Klappentextes fasst ihn sehr gut zusammen: „Ein fröhlich-frischer Frauenroman – mit Leiche“. :) Ich fand ihn toll. Und das sage ich nicht nur, weil der Roman in Düsseldorf spielt und ich einige Schauplätze kenne. Und auch nicht deswegen, weil die Protagonistin anfangs in einer Werbeagentur arbeitet und dort einige schöne Klischees verwurstet werden.

Doch auch der Handlungsstrang rund um die Werbewelt berechtigt das Buch eigentlich nicht dazu, hier gelobhudelt zu werden. In dem Buch geht es um die 31-jährige Corinna, deren Job in einer Werbeagentur gekündigt wird und schließlich die „Schmutzengel“, ein Dienstleistungsunternehmen, das gestressten Managern und unbeholfenen Muttersöhnchen die Organisation des lästigen Haushalts abnimmt, gründet.

Passend dazu ist in dem Buch ein kleiner Flyer enthalten. Die eine Seite ist eine Anzeige für ein Reinigungssystem von Leifheit. Auf der anderen Seite wird das Covermotiv in die Umgebung des Werbemotives integriert und mit einem sehr passenden Spruch ergänzt. Wenn das mal nicht themenbezogen ist? Ich bin von dieser Art der Werbung sehr angetan.

Auf der Leifheit-Webseite gibt es noch ein passendes Gewinnspiel, bei dem man auch das Buch gewinnen kann.

nicht, dass wir uns falsch verstehen: Der Name des Blogs bleibt bestehen. Dafür hat mein Name sich geändert.

Nein, ich habe keine Geschlechtsumwandlung vornehmen lassen und und ich sehe mich auch nicht dazu gezwungen, im Vorfeld meines immer näher rückenden 30. Geburtstages vorsorglich eine neue Identität anzunehmen.

Der Grund ist ein viel schönerer: Ich habe meine große Liebe geheiratet. ♥

Meinen Freund habe ich hier ja schon einmal des öfteren erwähnt, das Update „Verlobter“ aber stets verschwiegen, um nicht vom eigentlichen Thema abzulenken. Nun, ab sofort wird er hier ab und zu als „mein Mann“ in Erscheinung treten. Auch, wenn ich mich daran noch gewöhnen muss. Zur Feier des Tages werde ich euch auch einmal seinen Vornamen verraten: Er heißt Philipp und wir führen schon seit über neun Jahren eine wundervolle Beziehung, die wir nun in den Bund der Ehe upgegradet haben.

Demnächst werde ich also nicht mehr als Maren Woker, sondern als Maren Mischke aus meinem gestalterischen Leben berichten und freue mich darauf!

Herzlichst,
eure Maren

Ich lese die Satirezeitschrift „Titanic“ so gut wie nie, sehe mir aber oft die Cover an. Obwohl man meinen Humor vom Niveau her sehr bequem unter jeder Tür durchschieben kann und er auch relativ schwarz ist, sind die eher selten nach meinem Geschmack und einige finde ich auch eher geschmacklos.

Bei dem der April-Ausgabe – Bild siehe rechts – musste ich allerdings grinsen und dachte mir insgeheim „Wie unrealistisch, Jesus war am Kreuz doch schon dreißig und damit viel zu alt“. ;-)

Wie zu erwarten war, haben sich viele Menschen über diese Darstellung beschwert. Gerade religiöse Themen sorgen immer wieder für Wirbel. Dazu folgenden Artikel zum Weiterlesen: „Beschwerdeflut gegen aktuellen „Titanic“-Titel“.

Da es mich interessiert, wie ihr darüber denkt, habe ich eine Umfrage zu dem Thema vorbereitet:

Moviepilot erklärt die Siuation wie folgt:

Die kreativen Köpfe tüftelten eine ganz ausgefuchste Marketingstrategie aus. Niemand sollte wissen, dass Motherhood dieses Wochenende anläuft. Es liefen kaum Werbespots, kaum Kino-Trailer und nur wenige Plakate wurden im Land der Fish and Chips aufgehangen. Nur ein exklusiver Kreis durfte die Previews sehen. Verstecken statt verkünden war das Motto der PR-Abteilung.

Quelle: www.moviepilot.de/news/uma-thurman-nur-polen-ist-schlechter

Der Plan war, den Film so durch Mund-zu-Mund-Propaganda zu vermarkten. Ganz sicher fiel in den dazugehörigen Meetings der Ausdruck „virales Marketing“ und dass das DER Weg wäre, jeden ganz heiß darauf zu machen, den sagenumwobenen Film zu sehen und dass den Kinos so die Bude eingerannt werden würde.

Ich sag mal so: Der „geniale“ Plan ist nicht ganz aufgegangen, denn am Startwochenende wollten nur ganze zwölf Leute den Film sehen. Zwölf Leute! Die haben für insgesamt umgerechnet 96 Euro Umsatz gesorgt. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!

Und weil es so schön ist, möchte ich mit einem Zitat aus dem Artikel abschließen:

Das Ziel, dadurch eine Mund-zu-Mund-Lawine loszutreten, hat funktioniert: Ganz England lacht über die mickrigen 100€.

Heute habe ich folgendes gelesen: „sexy und arm – Kommunikationsdesigner leben von der Hand in den Mund. BDG-Umfrage liefert erschreckende Ergebnisse zum Einkommen von Kommunikationsdesignern“ und ich fürchte, dass diese Studie mehr der (sehr traurigen) Realität entspricht.

Dass ich damit natürlich alles andere als einverstanden bin, brauche ich hier vermutlich nicht weiter erwähnen, oder?

Laut der Studie sollen Grafiker und Designer im Vergleich zu 1990 bis zu 85 Prozent mehr verdienen. Und der Bruttodurchschnittverdienst soll 2008 bei 4.690 Euro im Monat gelegen haben. Werbefachleute hingegen verdienen 38 Prozent weniger, nämlich 2.780 Euro brutto monatlich.

Mal ehrlich: Wen haben die denn als „Grafiker und Designer“ befragt? Hab ich was grundliegendes verpasst? Oder mache ich offensichtlich gründlich was falsch? Ich hatte immer den Eindruck, dass die Gehälter immer weiter sinken. Und ich war der Meinung, dass ich diesen aufgrund eine recht objektiven Betrachtung gefällt hatte.

Versteht mich nicht falsch, ich würde es mir wünschen, zu den Gewinnern des Einkommenschecks zu gehören. Dann muss mir nur jemand verraten, wo ich mich dafür bewerben kann.

Die komplette Quelle gibt es hier: www.e-fellows.net/show/detail.php/19620.

Die Anspielung auf eine meiner Lieblings-Comedys namens „Die wilden 70er“ konnte ich mir an dieser Stelle nicht verkneifen.

Wer die Serie kennt, ahnt, dass die 70er Jahre nur bedingt mit heute vergleichbar sind und so verhält es sich auch mit der damaligen Werbung.

Unter „The Super Sexy 70’s Ads“ finden sich einige Anzeigen, die vom Look her ganz eindeutig dieser Dekade zugeordnet werden können. Und auch inhaltlich würde man einige davon heute so auch nicht mehr sehen.

Erscheckend fand ich außer der Anzeige im kleinen Bild rechts auch die Anzeige für Hosen (?), bei der ein Mann auf einem Tigerfell steht, das man sonst vor einem Kaminfeuer erwarten würde. Hier ist der Kopf allerdings der einer Frau und der Spruch dazu lautet „It’s nice to have a girl around the house“.

Was in aller Welt haben die sich dabei nur gedacht?

2009 gab es wohl mehr Beschwerden wegen frauenfeindlicher Werbung und einige der sexistischen Werbungen, die man immer mal wieder antrifft sind auch ganz bestimmt nicht bewundernswert – allerdings möchte ich gerne zu Bedenken geben, dass ich es nicht weniger unangebracht finde, wenn solch ein Motiv eine Anzeige ziert als wenn ein Fliesenhersteller ohne weitere Zusammenhang spärlich bekleidete Damen abbildet.

Hier noch mal der Link zu der gesamten Anzeigensammlung zum Schmunzeln und Stirnrunzeln: „The Super Sexy 70’s Ads“.

Der Inhalt interessierte mich nicht sonderlich, aber das dazu abgebildete Foto faszinierte mich, da dort eine sehr blonde Frau in bunten Klamotten und, äh, super cooler Pose in der einen Hand eine Flasche Öl hielt und mit der anderen darauf zeigte.

Als ich den Artikel anklickte und das Foto in groß sah, konnte ich mir das Lachen nicht verkneifen:

Quelle: http://www.bild.de/BILD/ratgeber/gesund-fit/2010/02/19/olivenoel/fakte n-oele-sonnenblumenoel-gesundheit-schoenheit-krankheit-kultur.html.

Mal davon abgesehen, dass der/die Autor(in) anscheinend einen Clown gefrühstückt und tief in die Kalauerkiste gegriffen hatte und dem Artikel die Überschrift „Leute, es ist Zeit für einen Ölwechsel!“ gab, war das Bild einige Fragen auf:

Warum präsentiert die Dame das Öl mit dem so übertrieben zugekniffenen Auge und dem halb geöffneten Mund? Wer kam auf die tolle Idee, einen Beitrag über Öl mit einer „ultacoolen Blondine“ aufzupeppen? Und wer hat bloß dieses Composing verbrochen und – das eigentliche Drama – wer hat das bloß freigegeben?

Wer hat die Flasche so unproportional aufgeplustert? Und der Dame nicht mal anständig „in die Hand gegegeben“? Und was war der Hintergrundgedanke, der dazu führte, dass ein paar zusammenhangslose Basilikumblättchen und vor allem die Tomate ergänzt wurden? Wieso ist diese Tomate so riesig? Woran sollen die Tomate und das Grünzeug laut Alibi befestigt sein? Oder verleiht das Öl ihnen Superkräfte, so dass sie nicht nur mutieren, sondern auch fliegen können?