Danke an www.wuv.de für den Link!

Es gibt inzwischen einige Fan-Artikel von Pantone. Die Tassen in Pantone-Farben hab ich schon oft gesehen und ich weiß auch, dass es auch Pantone-Christbaumkugeln für den stilsicheren Designer von heute gibt.

Auf der Facebook-Seite von Pantone gab es heute den Link zu der zauberhaften Pantone-Barbie: www.barbiecollector.com

„With her playful eye for fantastic fashion, Barbie® doll wears a unique gown inspired by PANTONE® Color Chips in her own signature color! Her white peep toe pumps have soles that are painted PANTONE 219.“

Wie soll ich es ausdrücken? Ich bin ein bisschen verliebt und finde dieses Kleid einfach fantastisch! Dabei bin ich gar nicht so Barbie-verrückt.

Die Detailaufnahmen hielten eine Überraschung für mich bereit. Klickt bitte erst das linke und dann das rechte Bild an. (Einige werden den Unterschied bereits im Miniaturbild entdecken.)

Quelle: Screenshots von www.tchibo.de am 24.11.2011 um 09:41 Uhr

Na? Auch überrascht gewesen? Ich dachte zuerst, es würde sich um zwei verschiedene Personen handeln. Vielleicht war das Model schon weg und dann ist denen beim Shooting der Produktaufnahme aufgefallen „Ach, ein weiteres Foto im Kapuzen-Look wäre noch schön und glücklicherweise ist die Roxy noch da, knpisen wir doch einfach sie.“ oder sie hatten noch Bilder von einem ähnlichen Vorgängermodell.

Bei genauerem Hinsehen stellte ich fest, dass es sich tatsächlich um eine und dieselbe Dame handelt und die anderen Fotos sehr stark bearbeitet wurden.

Mich schockt das. Mir war schon klar, dass die Models bei Tchibo retuschiert werden, aber so extrem? Das hatte ich nicht erwartet.

Warum hat man nicht einfach eine Dame abgelichtet, die man nicht in dem Ausmaß hätte retuschieren müssen, damit sie deren „hohen“ Standards entspricht? Bei Tchibo wäre ja auch etwas Natürlichkeit passend. Hier geht es schließlich um Mode und Gebrauchsgegenstände für den Ottonormalverbraucher und nicht um High Fashion Designermode und da sollte man sich als Verbraucher noch wieder erkennen können, oder?

Aber weit gefehlt. Da wurde einiges geschraubt: Die Nase, die Augenbrauen, die Haut, der Hautton, der Haaransatz… Eigentlich hätte man auch eine Schaufensterpuppe als Ausgangsbasis nehmen können.

Hier noch einmal der direkte Vergleich als Fotomontage:

Quelle: Fotomontage Screenshots von www.tchibo.de am 24.11.2011 um 09:41 Uhr

Ich habe den Link zu dem Schal gestern bei facebook und twitter gepostet und dazu unterschiedliche Kommentare erhalten. Die meisten bezogen sich auf Details, die verändert wurden. Die Nase und die Augenbrauen zum Beispiel sind in den „Originalbildern“ (die sicherlich ebenfalls bearbeitet sind!) wesentlich markanter. So war die Dame noch ein Typ und nicht 08/15.

Hübsch fand ich diese süffisante Anmerkung: „Das ist ein Zeitreiseschal! Mit dem kann man in die Zukunft reisen und schauen, wie man als alter Greis aussieht! :)“ – Mal ehrlich, so alt ist das Model sicher nicht, aber durch den Vergleich wirkt sie wirklich wie ihre eigene Mutter.

Außerdem gefallen mir Aussagen wie diese: „Hihihihi…. Das freut uns doch auf eine Art: Durch solch einen Fehler erkennen wir den Beweis, dass wir kein Photoshop benötigen!(… auch wenn es ab und an gut wäre!) :-)“ – Das ist für mich die beste Einstellung!

Bezeichnend ist vor allem der Kommentar meines Blog-Kollegen Markus, der schrieb: „Anscheinend sind Pixelverwischer günstiger als hübsche Models…“. Das hat mich nachdenklich gestimmt. Ist es nicht traurig, dass man lieber Frauen bis zur Unkenntlichkeit retuschiert als direkt eine halbwegs hübsche Dame mit einem Schal posieren zu lassen? Und erwarten wir wirklich, dass ein Schal für läppische 9,95 Euro mit einem Supermodel beworben wird?

Die Screenshots habe ich am 24. November 2011 erstellt. Aktuell kann man sich die Originalbilder noch unter folgendem Link ansehen: www.tchibo.de/Schlauch-Strickschal-p400012026.html

Ich habe für euch einen Screenshot vom Bild des folgenden Artikels gemacht: „GEFÄHRLICHER GERINNUNGSHEMMER: „Dabigatran“ verantwortlich für Hunderte Todesfälle?“.

Na, fällt euch was auf? Sicherlich ja, ihr seid ja alle vom Fach. Denn da Foto ist ziemlich offensichtlich ein Layoutbild von Corbis.

Uiuiui, das könnte teuer werden.

Unter anderem soll sie wohl gesagt haben: „Seine Familie, seine Brüder sind nicht so, wie sie immer dargestellt werden. Das sind ganz normale Menschen.“ – Naja. Das KANN sie natürlich so empfunden haben und das ist sicherlich schwer zu glauben, wenn man erfährt, wo die ihre Finger mit im Spiel hatten, aber trotzdem… Das sollte man vielleicht nicht öffentlich kommentieren.

Warum ich das hier erzähle? Weil sie nun mal als „Alice“-Model bekannt ist und die Begeisterung des Kunden sich verständlicher Weise in Grenzen hält – um es höflich zu formulieren. Laut „Stern“ erwartet der Konzern ein Statement von ihr.

Hier geht es zu einem Artikel bei stern.de: „Skandal um „Alice“-Model Hessler: Der Böse und das Biest“. Und hier das,w as die Welt online dazu schreibt: „Leidenschaftliche Geschichte: Alice-Frau trauert um Ex-Freund Muttasim al-Gaddafi“ (besonders schön sind hier übrigens die Fotos!!). Beide basieren auf einem Artike für Bild.de

Mir wurde gerade ein ganz toller Link empfohlen (mit Dank an Daniel!): http://type.method.ac – „KERNTYPE a kerning game“.

Hier findet man ein paar Typo-Beispiele, die noch ein vernünftiges Kerning benötigen. Die eigene Lösung wird mit der des Typografen verglichen und danach bewertet. Viel Spaß!

P.S.: Am iPad kann man das sogar wohl auf dem Touchpad machen. Huiuiui.

Ich bin ja erklärter Fan des Projektes „Dear Photograph,…“, bei dem Menschen alte Aufnahmen in die gleich gebliebene Umgebung halten und davon wiederum Fotos machen.

Auf ein ähnlich anmutendes Projekt bin ich nun beim Surfen gestoßen. Hier werden Fotos mit Zeichnungen kombiniert und viele der Bilder sind einfach toll. Die Bleistiftzeichnungen führen nicht einfach nur das Motiv fort, sondern ergänzen es auf surreale und comichafte Art.

Doch was soll ich hier das groß beschreiben, seht selbst: „ben heine: pencil vs. camera“.

Und weil ich gerade beim Thema „Retro“ war, hier noch ein Link zu ein paar schicken Retro-Schriften: http://losttype.com/browse/

Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man die umsonst herunterladen, aber auch gerne einen Preis zahlen, den man für angemessen hält.

Ich habe mal wieder ein wenig gestumbelt und habe etwas ganz tolles entdeckt: „Custom Chalk Lettering by Dana Tanamachi“.

Die Künstlerin Dana Tanamachi (nein, nicht Tamagotchi…) hat einen ganz tollen Retro-Zeichenstil. Sowas kann ich persönlich ja gar nicht und daher finde ich es umso bewundernswerter.

Das Besondere an der Webseite, die einige ihrer Arbeiten zeigt, sind aber nicht nur die Zeichnungen, sondern der Umstand, dass sie diese Illustrationen mit richtiger Kreide auf richtigen Tafeln zeichnet. Sogar ich erkenne zwar, dass einige Schriftzüge teilweise ein wenig verzerrt sind, aber das macht für mich noch einmal einen ganz besonderen Charme aus.

Wie aufwändig das ist, zeigen ein paar Videos. Puh!