Was muss ich für meinen Softproofarbeitsplatz alles berücksichtigen?

Wie auch beim Hardproof, gibt es beim Softproof viele Einflussfaktoren, die für die Qualität des Ergebnisses maßgebend sind.

Umgebung

Ganz bewusst nenne ich diesen Punkt zuerst. Kein Softproofsystem der Welt kann ein gutes Ergebnis liefern, wenn die Voraussetzungen für die Umgebung nicht vorhanden sind. Leider wir dieser Punkt von vielen Anwendern vernachlässigt. Natürlich wird man an den wenigsten Arbeitsplätzen die optimalen Gegebenheiten, zu denen z.B. Normlichtbeleuchtung und neutrale Wandanstriche gehören, vorfinden. Die entsprechenden Voraussetzungen beschreibt die ISO-Norm 3664.

Trotzdem sollte man bei der Einrichtung eines Softproofarbeitsplatzess darauf achten, z.B. keine auffälligen (farbigen) Gegenstände im Umfeld des Monitores zu platzieren. Post-Its und andere Dinge, die man sich gerne an/auf den Monitor klebt/stellt, verlangen von unseren Augen, dass diese sich ständig »neu justieren« müssen. Diese Neujustage nennt man chromatische Adaption und sorgt dafür, dass wir ein weißes Blatt Papier, sowohl unter Glühlampen- als auch Kaufhausbelechtung stets als solches wahrnehmen.

In der grafischen Industrie gilt D50 als Normlichtstandard. Die spektrale Verteilung des ausgesendeten Lichts einer solchen Normlichtröhre sollte D50 möglichst genau entsprechen. Diese Eigenschaft ist noch wichtiger als die exakte Farbtemperatur von 5000 Kelvin. Ist die spetrale Verteilung ungleichmäßig, kommt es zwangsläufig zu Farbveränderungen, den sogenannten Metamerieeffekten. So sieht ein Motiv unter D50 anders aus, als unter normaler Bürobeleuchtung.

Da es fast unmöglich ist, alle Störquellen (Mehrfachreflexionen von Gegenständen an den Wänden oder Fußböden) auszuschalten, sind Normlichtkästen oder Kabinen eine sehr gute Alternative. Alle Hersteller von softprooffähigen Monitoren bieten zusätzlich einen Blendenschutz für ihre Geräte an. Dieser sollte auch unbedingt genutzt werden, um den direkten Lichteinfall oder Reflexionen auf der Monitoroberfläche so gut wie zu vermeiden.

Ein Monitor zur farblichen Beurteilung von kritischen Motiven sollte auch nicht direkt vor einem Fenster stehen, da dies die Augen zusätzlich anstrengt und sich die Lichtbedingungen im Laufe eines Tages auch verändern. Lamellenvorhänge oder Rollläden schaffen hier Abhilfe.

Wie genau funktioniert ein Softproof?

Um besser zu verstehen, was ein Softproof ist, hilft es zu verstehen, wann man keine farbverbindliche Darstellung seiner Daten erhält. Dies ist überall dort der Fall, wo die RGB-Farbwerte eines Bildes ohne Änderung auf direktem Wege an den Monitor übertragen werden. Stattdessen werden diesselben Daten auf verschiedenen Monitoren unterschiedlich angezeigt.

Auch die »normale« Darstellung von Bilddaten in Photoshop genügt nicht den Anforderungen eines Softproofs. In der Normalansicht eines frisch installierten Photoshops werden die Farben eines Bildes unter Berücksichtigung dessen Profils immer relativ farbmetrisch mit Tiefenkompensierung in das Monitorprofil konvertiert.

Für die farbverbindliche Darstellung muss der sogenannte Farbproof (unter Ansicht) eingerichtet werden. Ein Softproof ist, wie auch der gedruckte Proof, in Aufbereitung (Simulation) und Darstellung (Ausgabe) zu unterteilen.

Die Aufbereitung erfolgt im oberen Teil des »Proof-Bedingung anpassen«-Fensters mit der Wahl der entsprechenden Druckbedingung und der Art und Weise (Renderpriorität) wie die Daten dorthin gelangen sollen. Ohne Verwendung einer der beiden Optionen im unteren Teil, würden die Bilddaten zwar temporär in den Ausgabefarbraum separiert, allerdings unter vollständiger Ausnutzung des vorhandenen Bildschirmkontrasts. Am stärksten ist die bei der Simulation eines Zeitungsdrucks (ISO Newspaper) zu sehen. Die Darstellung vermittelt den Eindruck, dass man kontrastreiche Farben wie im Offsetdruck erreichen kann.

Softproof nach ISO Newspaper. Rechts mit Papiertonsimulation (Klicken für größere Darstellung)

Erst durch die beiden Anzeigeoptionen »Schwarze Druckfarbe simulieren« und »Papierfarbe simulieren« (Letztere aktiviert automatisch auch die schwarze Druckfarbensimulation mit) erhält man eine verbindliche Darstellung gemäß der gewählten Ausgabebedingung. Die Anzeige erfolgt damit absolut farbmetrisch, d.h. z.B., dass der Weißpunkt von ISO Coated v2 übernommen wird. Auf die Auswirkungen und Probleme, die vor allem die Papiertonsimulation verursacht, gehe ich in einem anderen Artikel ein.

Die bisher veröffentlichten Artikel findet ihr in der Übersicht. Heute beschäftige ich mich mit der Frage, was einen Softproof eigentlich ausmacht.

Was ist ein Softproof?

Ein Softproof ist die bestmöglichste visuelle und farbmetrische Darstellung von Druckdaten am Monitor. Dabei wird, wie beim Hardproof auch, das Druckergebnis einer Druckmaschine simuliert. Die Darstellung von Daten wird einem Softproof aber nur dann gerecht, wenn sich neben der Einstellbarkeit von Ausgabefarbraum (z.B. ISO Coated v2), Farbumrechnung (Rendering Intent) und optionaler Papiertonsimulation, die Darstellungsgenauigkeit messtechnisch überprüfen lässt.

Der Medienkeil ist das international anerkannte Kontrollmittel zur Sicherstellung der Farbverbindlichkeit eines jeden Proofs. In der ISO-Norm 12647-7 (MedienStandard Druck) sind die Toleranzen angegeben, denen ein Proofsystem unterliegt. Momentan gibt es keine aktuelle Norm und kein vergleichbares Kontrollmittel, das solche Toleranzen für einen Softproof enthält.

Nicht unerwähnt soll hier aber das Ugra Display Analysis and Certification Tool (UDACT) bleiben. Das Programm prüft anhand verschiedener Tests den Weißpunkt, die Graubalance und die Monitorprofil- und Softproofgenauigkeit und somit die Tauglichkeit als Layout- oder Softproofmonitor. Auch im UDACT stellt der Medienkeil die Grundlage für einige Tests dar. Nach den umfangreichen Überprüfungen, die auch die Flächenhomogenität und das Umgebungslicht umfassen, bekommt man eine übersichtliche Darstellung der verschiedenen Messergebnisse, aus der recht schnell entnommen werden kann, wo die Stärken und Schwächen des Monitors liegen und welche Standardfarbräume, wie z.B. ISO Coated v2, abgebildet werden können.

Das UDACT ist derzeit das einzige herstellerunabhängige Programm zur Überprüfung von Softproof-Monitoren.
Dennoch sollte man sich nicht nur ausschließlich auf das Bestehen bzw. nicht Bestehen des Tests verlassen. Vielmehr sind die Gründe für das schlechte Abschneiden in der Auswertung zu suchen um dann abzuwägen, ob diese für die tägliche Arbeit überhaupt relevant sind.

Softproofarbeitsplätze findet man überall dort, wo die Anwender darauf angewiesen sind, dass das Angezeigte mit dem späteren Endergebnis bestmöglichst übereinstimmt.

Kauft sich heutzutage ein Mediengestalter für seinen Arbeitsplatz einen neuen Monitor, so lautet eine der Hauptanforderungen, dass dieser die Farben des gedruckten Produktes so genau wie möglich darstellen soll. Verbindliche Farben am Monitor sind eine der Voraussetzungen um Aufträge qualitativ hochwertig und trotzdem kostengünstig produzieren zu können.

Durch Billig-Angebote suggeriert der Handel dem Anwender, dass man mit relativ wenig Aufwand ein farbverbindliches System erhält. Das dem nicht so ist, zeigen die vielen Hilfesuchenden, die sich über »falsche« Farben in den Internetforen beklagen. Oftmals liegt das Problem aber nicht ausschließlich am Monitor oder an der Kalibrationssoftware, sondern am fehlenden Verständnis für die teils komplexen Vorgänge beim Einrichten eines Softproofarbeitsplatzes. Ganz ohne ein paar Grundlagen geht es bei diesem komplexen Thema eben doch nicht. Versteht man nämlich grundsätzlich was passiert, schafft dies Sicherheiten im alltäglichen Umgang mit dem Softproofsystem.

In den kommenden Wochen werden zu diesem Thema regelmäßig neue Artikel erscheinen. Über die nachfolgende Übersicht kommt man direkt zu den jeweiligen Artikeln.

Überblick:

Was ist ein Softproof?
Wie genau funktioniert ein Softproof?
Was muss ich für meinen Softproofarbeitsplatz alles berücksichtigen?
- Umgebung
Monitoreigenschaften
- Format (Bildschirmdiagonale)
- Anschlüsse
- hard- oder softwarekalibrierbarer Monitor?
- Panel-Art
- Monitoroberfläche
- Homogenität
- Blickwinkelabhängigkeit
- Helligkeit und Kontrast
- Format (Bildschirmdiagonale)
- Farbumfang (Gamut)
Messgerät

Meiner Meinung nach muss das jeder für sich selbst entscheiden. Da es vor allem auf die Qualität der angelieferten PDF bzw. den Qualitätsanspruch bei der Ausgabe ankommt, würde ich die neue Version, die aktuell nur als englische Demo zur Verfügung steht, einfach mal ein wenig an ausgewählten Produktionsdaten testen.

Die neuen Funktionen von PitStop ’08 habe ich jedenfalls zum Anlass genommen, mich etwas ausführlicher damit zu beschäftigen.

Kontextmenü

Abhängig vom ausgewählten Objekt habe ich nun Funktionen wie z.B. Überdrucken ein/aus, Objektanordnung, Transformieren (Drehen und Spiegeln), Ausschneiden, Kopieren, Löschen, Auswahl ausblenden bzw. erweitern oder Texte in Pfade umwandeln im direkten Zugriff. Viele dieser Funktionen waren zuvor im Acrobat-Bearbeiten-Menü versteckt und konnten so schnell übersehen werden. Meiner Meinung nach stellt das Kontextmenü eine der großartigsten Neuerungen dar und spart in der Praxis viel Zeit.

Prüfreport

PitStop kann nun, ähnlich wie Acrobat Pro, kommentierte Prüfreporte ausgeben. Man hat die Wahl zwischen einem Duplikat oder einer niedrig aufgelösten (72 ppi) Version des Originals. Alle Hinweise, Fehler und Warnungen werden sortiert in der Lesezeichen-Palette von Acrobat oder dem Adobe Reader aufgelistet.

Die einzelnen Einträge sind nach den Problemen benannt. Klickt man auf einen der Einträge, wird das betroffene Objekt auf der jeweiligen Seite durch eine farbliche Zurückstufung des restlichen Seiteninhaltes hervorgehoben. Ist der Fehler allerdings auf mehreren Seiten zu finden, muss man den Eintrag aufklappen um auf die jeweiligen Seiten zu gelangen. Wer das nicht weiß, findet so eventuell nicht alle Fehlerinstanzen. Manchmal kann es auch passieren, dass man die fehlerhaften Objekte nicht auf einen Blick sieht. Dann hilft es jedoch, die Ansicht zu vergrößern, um dann erneut auf das Lesezeichen zu klicken. Dabei orientiert sich der Bildschirmausschnitt am darzustellenden Objekt.
Der große Vorteil der neuen Prüfreporte besteht darin, dass der Kunde kein PitStop oder eine andere Enfocus-Software zum Anzeigen dieser Dateien mehr benötigt. Allerdings bin ich der Meinung, dass Acrobat die bessere Übersicht sowie mehr Einstellungsmöglichkeiten bietet.

Inspektor

Ebenfalls komplett neu in Version ’08 ist der PitStop Inspektor. Das Inspektor-Fenster wirkt nun deutlich aufgeräumter und kompakter. In der horizontalen Symbolleiste befinden sich weiterhin die Kategorien Farbe, Text, Bild, Druckvorstufe, Position und Statistik. Die bisherigen Unterkategorien wurden nun in einer vertikalen Symbolleiste untergebracht. Durch einen Klick auf das Symbol unterhalb der horizontalen Symbolleiste hat man häufig genutzte Funktionen, ähnlich denen des Kontextmenüs, zur Verfügung. Zur schnellen Erfassung der Objektart (Text, Pfad, Bild usw.) lässt sich der Inspektor bis auf die horizontale Symbolleiste platzsparend zusammenklappen. Durch den kompletten Verzicht auf die Namen der einzelnen Kategorien, benötigt man ein wenig Zeit, um dahinter zu kommen, welche Werkzeuge hinter den Symbolen zu finden sind.

Anschnitt hinzufügen

Wer kennt sie nicht; druckfertige Daten ohne Anschnitt. Bisher mussten entweder immer neue PDF mit Anschnitt oder eben die Layoutdaten angefordert werden. Es gab keine Möglichkeit den fehlenden Anschnitt nach der PDF-Erstellung hinzuzufügen. Enfocus hat dieses Problem ebenfalls erkannt und deshalb eine neue Technik eingebaut, die Objektrahmen und Beschneidungspfade erkennen und erweitern kann. Natürlich können auch die PDF-Experten von Enfocus nicht zaubern. Deshalb funktioniert das Erweitern der Objekte in den Anschnittbereich nur unter bestimmten Voraussetzungen. In einem PDF ohne Anschnitt muss neben der Trimbox (Endformat) auch die Bleedbox (Anschnittbereich) definiert sein bzw. werden. Ist das PDF allerdings schon im Endformat worden, muss zuerst die Mediabox (alle Objekte umfassend) vergrößert werden. Diese Vorarbeit kann man entweder mit dem Seitenmaskenwerkzeug oder einer Aktionsliste erledigen.
Danach kann man die neue Funktion der kurzen Bezeichnung »Change objects which are close to the page edge do not bleed enough« (bin mal gespannt wie das übersetzt wird) ausführen.

Nach ein paar Tests mit verschiedenen Dokumenten lässt sich folgendes feststellen: Einfache Vektorobjekte werden problemlos erkannt und erweitert. Pfade, Konturen und andere komplexe Objektformen werden nicht erweitert. Dies führt zu Situationen, in den die Rahmenfläche, jedoch nicht die Rahmenkontur, erweitert wird. Bei Bildern ist es eindeutig. Erweitert werden kann nur etwas, von dem auch zusätzliche Bildinformation vorhanden ist. Das ist z.B. der Fall, wenn ich in einem Layoutprogramm ein(e) Bild/Grafik platziere und nachträglich noch den Bildausschnitt bestimme. Erstelle ich davon nun ein PDF, wird das Bild mit einem Beschneidungspfad versehen, der die restlichen überstehenden Bildinformation maskiert. Diesen Bereich verwendet die neue Anschnittfunktion und macht ihn sichtbar. Der Vorgang ist quasi mit dem Erweitern eines Bildrahmens in Quark oder InDesign vergleichbar. Wie auch sonst bei der PDF-Bearbeitung gilt hier der Grundsatz, dass transparenzreduzierte PDF aufgrund ihrer teils komplexen Objektkonstellationen (Stichwort Kachelung, Pixel-/Vektorkombinationen) schwieriger zu bearbeiten sind, als Dokumente mit noch enthaltener Transparenz.

Bei manchen PDF spart man sich mit der neuen Anschnittfunktion viel Handarbeit und Zeit. In den meisten Fällen wird man jedoch weiterhin nicht darumkommen, neue Daten oder offene Daten anzufordern.

Automatisches Setzen von Endformat- und Anschnittrahmen

PDF, die z.B. aus QuarkXPress ab Version 6 über den Distiller erstellt werden, enthalten standardmäßig keine Trimbox. Da jedoch diese PDF fast immer mit Schnittmarken erzeugt werden, werden diese nun von PitStop erkannt und zur genauen und automatischen Definition der Trimbox verwendet. Bei vorhandenen Anschnittmarken funktioniert dies auch, um damit die Bleedbox zu definieren. Anschnittmarken können nicht mit Quark erzeugt werden, dafür aber in InDesign, das allerdings alle Boxen schon bei der PDF-Erstellung richtig setzt. Wie auch immer, es funktioniert jedenfalls.

Impressed, deutscher Distributor von PitStop, stellt für registrierte Kunden zwei Aktionslistenpakete zum kostenlosen Herunterladen zur Verfügung. Darin sind mehrere Aktionslisten z.B. zum Erweitern der Objekte in den Anschnittbereich oder das Setzen von Trim- und Bleedbox anhand der Marken enthalten.

Verbesserte Farbkonvertierungsoptionen und Device-Link-Unterstützung

Wurden in PitStop bisher Farbkonvertierungen durchgeführt, geschah dies immer auf Basis der Farbmanagement-Grundeinstellungen. Für die Datenaufbereitung für ein einzelnes Druckverfahren ist dies auch absolut ausreichend. Mehr Flexibilität erreicht man jedoch mit dem neuen Farben-Konvertieren-Werkzeug das dem Anwender die freie Wahl von Quell- und Zielfarbraum sowie dem Rendering Intent lässt. Dieses Werkzeug, welches entweder separat oder über den Bereich Farbe im Inspektor aufgerufen werden kann, konvertiert auf Wunsch auch den Inhalt und die Kontur von einzelnen oder mehreren ausgewählten Objekten. Richtig mächtig wir die neue Funktion wenn man sie mit der ebenfalls neuen Device-Link-Unterstützung verbindet. So lässt sich z.B. auf PDF-Basis ein Bild schnell von einem Farbraum in einen anderen separationserhaltend konvertieren.

Weitere Neuerungen

Bisher konnten Beanstandungen bei der PDF-Prüfung mittels PDF-Profil in die Kategorien »Fehler« oder »Warnung« unterteilt werden. Neu dazugekommen ist nun die Möglichkeit den Hinweis auf ein Problem zur Kenntnis zu nehmen, das PDF aber trotzdem für die Produktion freizugeben. Leider ist es mir während meiner Tests nicht gelungen diese neue Funktion zu testen.

Da sich die PDF-Technologie ständig weiterentwickelt und dies auch von den Normierungsgremien honoriert wird, muss natürlich auch Enfocus mit der Unterstützung der neuen Entwicklungen nachziehen. So lassen sich nun Objekte auf, entweder schon vorhandene oder neu erstellte Ebenen legen. Zudem lässt sich über den Inspektor die Ebenensichtbarkeit regeln.
Da Ebenen ein Teil der PDF/X-4-Norm sind, welche PitStop nun unterstützt, war die Integration dieser Funktion letztendlich logische Konsequenz.

Neben der neuen ISO-Norm werden auch die neuen Spezifikationen der Branchenvereinigung Ghent PDF Workgroup unterstützt.

Ansonsten wurde nicht viel verändert. Man kann nun bei der Auflösungsprüfung von Bilddaten zusätzlich noch einen Warnhinweis ausgeben lassen, wenn die Auflösung im Bereich (frei wählbar) der Mindestauflösung liegt. In Verbindung mit der neuen Sign-Off-Funktion sicherlich eine sehr interessante Möglichkeit, den Datenersteller selbst entscheiden zu lassen, ob die angelieferte Qualität ausreichend ist.

Für standardkonformes Arbeiten wurde die Verwaltung, Bearbeitung und Erstellung von Ausgabebedingungen (Output Intents) stark verbessert.

Systemanforderungen

PitStop ’08 setzt mindestens Adobe Acrobat 7 (Standard oder Pro) voraus. Acrobat 9 wird momentan noch nicht unterstützt. Neben Windows XP Home oder Professional sowie Mac OS 10.4 (ab 10.4.11) wird auch Windows Vista Home, Premium, Business oder Ultimate (alle 32 Bit) und Mac OS 10.5 (Leopard) unterstützt.

In Deutschland, Österreich und der Schweiz vertreibt die Hamburger Firma Impressed PitStop. Es werden auch Schulungen und Support von Impressed angeboten.

Fazit

Ein schon sehr gutes Werkzeug wurde an wichtigen Stellen verbessert. PitStop ist in Druckvorstufenbetriebe weiterhin ein Muss, wenn es um die schnelle und exakte Bearbeitung von PDF geht. Ob nun das Update unbedingt gemacht werden muss, hängt auch davon ab, welche Funktionen man letztendlich nutzt und ob diese im Vergleich zur bereits vorhandenen Version verbessert worden sind. Gute Argumente für den Kauf sind sicherlich die Unterstützung von Device-Link-Profilen und die Seitenrahmen bzw. Anschnittautomatik.

Das vielfältige Angebot ist in die Bereiche Fotografie, Design, Video und Entwickler unterteilt. In jedem dieser Bereiche sind absolute Profis bei der Arbeit mit den Adobe Produkten zu sehen. Dabei beschränken sich die Tutoren nicht auf die oberflächliche Präsentation von irgendwelchen Programmfunktionen, sondern zeigen auch mal Kniffe und Abläufe, die man bisher (so) noch nicht kannte.

Die Videos sind zwar ausschließlich englischsprachig, aber im Allgemeinen gut verständlich. Laut Adobe soll in jedem Bereich mindestens einmal die Woche ein neues Video erscheinen.

Man kann sich die Videos auch offline mit dem neuen Adobe Media Player anschauen. Dann hat man automatisch immer das neueste Video auf dem eigenen Rechner.

Sehr sehenswert ist übrigens mein momentaner persönlicher Favorit:
Caffe Fibonacci
Man beachte das stylische Ambiente ;-)

In der nachfolgenden Übersicht sind die, meiner Meinung nach, acht häufigsten Systemkonfigurationen in der Publishingbranche aufgelistet. Zu jeder Konfiguration gibt es eine kurze Beschreibung der eingesetzten Hard- und Software (samt Versionsangabe) sowie die verfügbaren Lösungen.

System 1: Quark 7 und Adobe CS 3 unter Mac OS 10.4, PowerPC-Mac
System 2: Quark 7 und Adobe CS 2 unter Mac OS 10.5, PowerPC-Mac
System 3: Quark 7 und Adobe CS 2 unter Mac OS 10.4, PowerPC-Mac
System 4: Quark 7 und Adobe CS 3 unter Mac OS 10.5, PowerPC-Mac
System 5: Quark 7 und Adobe CS 3 unter Mac OS 10.4, Intel-Mac
System 6: Quark 7 und Adobe CS 2 unter Mac OS 10.5, Intel-Mac
System 7: Quark 7 und Adobe CS 2 unter Mac OS 10.4, Intel-Mac
System 8: Quark 7 und Adobe CS 3 unter Mac OS 10.5, Intel-Mac

Zunächst aber eine kurze Einführung in die Funktionsweise des Adobe PDF-Druckers. Den meisten Anwendern dürfte dies zwar schon bekannt sein (dann einfach den nachfolgenden Abschnitt überspringen); für den ein oder anderen, ist es aber gerade im Zusammenhang mit den vielen Problemen, ganz interessant zu erfahren, was da im Hintergrund eigentlich genau abläuft.

Was macht der Adobe PDF-Drucker eigentlich?

Vereinfacht gesagt, macht er nichts anderes, als automatisiert eine PostScript-Datei zu erstellen und diese im Distiller mit zuvor definierten Joboptions zu PDF zu verarbeiten.
Leider gibt es immer wieder Verwechslungen mit dem Adobe PDF Writer (ein Relikt aus früheren Acrobat-Versionen) oder es wird gar vermutet, der Adobe PDF-Drucker erzeuge qualitativ schlechtere PDF als der Distiller. Der Adobe PDF-Drucker wird seit Version 6 bei jeder Installation eines Acrobat-Paketes automatisch mitinstalliert.
Möchte ich beispielsweise aus QuarkXPress ein PDF über den Adobe PDF-Drucker erstellen, erstellt dieser zuerst eine PostScript-Datei, die in einem Verzeichnis des systemeigenen Drucksystem CUPS abgelegt wird. Durch das Ablegen einer Datei wird eine bestimmte Verarbeitungskette angestoßen. Diese besteht aus der Eingangsdatei, sogenannten CUPS-Filtern und dem Backend, (z.B. der Distiller) der das gewünschte Ergebnis liefern soll. Es sind also sowohl die Ausgabeanwendung, als auch Adobe sowie Apple als Betriebssystemhersteller an diesem Herstellungsprozess beteiligt. Genau darin liegt auch die Ursache des eigentlichen Problems. Alle Vorgänge müssen nahtlos ineinanderlaufen und zum Schluss ein Ergebnis liefern zu können.

System 1: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 3 unter Mac OS 10.4 auf einem PowerPC-Mac

Die PDF-Erstellung mittels Adobe PDF-Drucker funktioniert aus den Programmen der CS3 ohne Probleme. Zwar kann die CS3 auf PowerPC-Macs nicht ihre volle Leistungsfähigkeit zeigen, dafür läuft aber alles stabil und wie erwartet.
Aus QuarkXPress 7 (ab Version 7.0.1) kann nicht ohne Weiteres ein PDF auf diese Weise erstellt werden. Warum schafft das Adobe, Quark aber nicht?
Nun ist es so, dass Apple für UB-(Universal Binary)Programme einige Änderungen im Drucksystem CUPS vorgenommen hat. Quark hat diese Änderungen natürlich für XPress berücksichtigt. Soweit so gut. Leider läuft es jetzt so, dass die PostScript-Datei in einem CUPS-Verzeichnis mit relativ strikten Zugriffsrechten landet und von dort zwar vom Adobe PDF-Backend aufgenommen wird, die Distiller-Library sie aber aufgrund der Rechte nicht verarbeiten kann. Wer sich für den genauen technischen Hintergrund interessiert und wissen möchte, was da genau passiert, kann sich auf HilfDirSelbst in die sehr komplexe Thematik (bzw. hier) einlesen.
Während sich die Hersteller gegenseitig die Schuld in die Schuhe schieben und ihre Anwender im Regen stehen lassen, hat sich Thomas Kaiser die Lösung des Problems zur Aufgabe gemacht. Er hat einen Installer mit drei modifizierten Backends für die Adobe PDF-Drucker Version 6 bis 8 entwickelt. Diese Backends sorgen dafür, dass Quarks PostScript-Datei gar nicht erst mit zu strikten Zugriffsrechten versehen wird und stattdessen auf sicherem Wege die Verarbeitung durch den Distiller erreicht. Damit kann man auch mit dieser Systemkonfiguration PDF über den Adobe PDF-Drucker erzeugen.
Im Gegensatz zu dieser Lösung, die unabhängig von der XPress-Version (7.x.x) läuft, gibt es von Quark mittlerweile auch eine Lösung. Der modifizierte QuarkXPress CUPS-Filter funktioniert aber nur, laut Quark, ab Version 7.3. Im Quark-Forum gibt es eine interessante Diskussion über die Vor- und Nachteile dieser Lösung.

System 2: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 2 unter Mac OS 10.5 auf einem PowerPC-Mac

Adobe fördert die Anpassung der Creative Suite 2 an Apples neuestes Betriebssystem Leopard nicht (hier nachzulesen). Mit der Creative Suite 3 gibt es eine neue Version, die unter Leopard anständig funktioniert (siehe auch Systeme 4 und 8). Somit funktioniert auch der Adobe PDF-Drucker unter diesem System nicht. Leider funktionieren die Lösungen von Thomas Kaiser und Quark (siehe System 1) für XPress und Acrobat 7 nicht unter Leopard.
Dennoch gibt es natürlich mehrere Möglichkeiten, auch mit diesem System, qualitativ hochwertige PDF zu erzeugen. Sowohl die Programme der Creative Suite 2, als auch QuarkXPress 7, verfügen über einen eigenen PDF-Export. In beiden Fällen hat dieser Weg nicht mit den angesprochenen Nachteilen der PDF-Erstellung über den Adobe PDF-Drucker zu kämpfen. Trotzdem sollte man natürlich im Einzelnen für sich prüfen, ob ein PDF-Export in Frage kommt. Grundsätzlich ist dieser allerdings verwendbar und immer einen Versuch wert.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, weiterhin den Weg über »Drucken« zu gehen. Er unterscheidet sich nur in einem einzigen Punkt. Sämtliche Einstellungen im Anwendungsdruck- und Systemdruckmenü sind identisch zur gewohnten Arbeitsweise mit dem Adobe PDF-Drucker.

Anstatt nun abschließend im Systemdruckmenü auf »Drucken« zu klicken, wählt man den Button »PDF« der sich in der linken unteren Ecke befindet. Unter dem unscheinbaren Begriff »PDF« verbergen sich viele Systemfunktionen, die im normalen Arbeitsalltag eines DTPlers nicht (unbedingt) interessant sind. Die Funktion »Als PostScript sichern« bietet allerdings eine sehr bequeme Möglichkeit, die PostScript-Datei, die ja normalerweise an das Drucksystem CUPS übergeben wird, an einen beliebigen Ort zu speichern. Nutzt man die Distiller-Funktion »Überwachte Ordner«, so kann man sie direkt in eines dieser Verzeichnisse sichern. Sind genau die gleichen Einstellungen wie bei der gewohnten Arbeitsweise gewählt, hat man ein qualitativ gleichwertiges Ergebnis.
Natürlich gibt es noch andere Möglichkeiten (z.B. ein virtueller PostScript-Datei-Drucker). Das Ergebnis ist allerdings immer dasselbe; eine PostScript-Datei.

System 3: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 2 unter Mac OS 10.4 auf einem PowerPC-Mac

Was für die Programme der Creative Suite 3 unter Mac OS 10.5 gilt, ist natürlich auch für die CS2 unter Mac OS 10.4 richtig. Hier gibt es keine Probleme, was auch fatal wäre, da dieses System wohl mitunter am Häufigsten an DTP-Arbeitsplätzen anzutreffen ist. QuarkXPress 7 kann standardmäßig keine PDF über den Adobe PDF-Drucker auf diesem System erstellen. Es helfen allerdings die gleichen Lösungsvorschläge, die unter System 1 beschrieben sind.

System 4: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 3 unter Mac OS 10.5 auf einem PowerPC-Mac

Mit dem System 4 dürfte man das Aktuellste (die Hardware mal ausgenommen), was es auf dem Markt gibt, im Einsatz haben. Leider bedeutet das nicht automatisch, dass auch alles reibungslos miteinander arbeitet. Unter Mac OS 10.5 gibt es derzeit (hoffen wir auf Thomas Kaiser oder Quark ;-) ) keine andere Lösung, als das PDF entweder über den Quark-eigenen PDF-Export oder eben manuell, wie für System 2 beschrieben, zu erstellen.
Für die Creative Suite 3 galt bis zum 6. Februar diesen Jahres das Gleiche. Erst mit der Veröffentlichung des Acrobat-Updates auf Version 8.1.2 kann man PDF wieder über den Adobe PDF-Drucker erstellen. Den Quark-Anwendern bringt dieses Update allerdings nichts.

Update:

Quark hat mittlerweile eine neue Version des CUPS-Filters zum kostenlosen Download bereitgestellt. Dieser sorgt nun auch unter Mac OS 10.5 dafür, dass Quark 7 PDF über den Adobe PDF-Drucker erstellen kann. Auch hier ist die Voraussetzung, dass die neueste Acrobat-Version (8.1.2) installiert ist.

System 5: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 3 unter Mac OS 10.4 auf einem Intel-Mac

Anwender dieser Systemkonfiguration dürfen sich glücklich schätzen. Sämtliche Programme können den Adobe PDF-Drucker für die PDF-Erstellung nutzen. Man sollte nur darauf achten die aktuellste Acrobat-Version (8.1.2) einzusetzen. QuarkXPress-Anwender können ihn ebenfalls nutzen, müssen aber entweder einen modifizierten Adobe PDF-Drucker (siehe System 1) oder den QuarkXPress CUPS-Filter für Versionen ab 7.3 installieren (siehe System 1).

System 6: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 2 unter Mac OS 10.5 auf einem Intel-Mac

Anwender, die dieses System einsetzen, muss ich leider enttäuschen. Dadurch, dass diese Konfiguration eine so unglückliche Kombination aus Hard- und Software darstellt, muss man sowohl aus QuarkXPress 7, als auch aus der Adobe Creative Suite 2 andere Wege (siehe System 2) gehen, um PDF erstellen zu können.

System 7: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 2 unter Mac OS 10.4 auf einem Intel-Mac

Obwohl die Creative Suite 2 nicht für die Intel-Prozessen programmiert worden ist, funktioniert der Adobe PDF-Drucker aus den Adobe-Anwendungen heraus ohne Einschränkungen.

Nicht so jedoch wenn QuarkXPress 7 eingesetzt wird. Versucht man aus XPress heraus, ein PDF über den Adobe PDF-Drucker zu erstellen, so sind dessen »PDF-Optionen« im Systemdruckmenü durchgestrichen!
Die angeforderte Option ist zum Rechner nicht kompatibel und kann nicht verwendet werden. So ganz stimmt das ja nicht. Installiert man eine der beiden Adobe PDF-Drucker-Lösungen (siehe System 1), bleiben die PDF-Optionen zwar weiterhin durchgestrichen, der Vorgang wird aber trotzdem mit der erfolgreichen Erstellung eines PDF abgeschlossen.
Allerdings sollte man, wenn dieser Weg gewählt wird, absolut sicher gehen, dass auch die richtigen Distiller-Joboptions verwendet wurden.
Dazu gibt es zwei Kontrollfunktionen: Registrierte Impressed-Kunden können kostenlos auf die Distiller-Erweiterung Distiller-Secrets zurückgreifen. Diese Erweiterung listet alle Einstellungen auf, die in der Joboption zum Zeitpunkt der PDF-Erstellung eingestellt waren. Acrobat selbst verfügt auch über eine ähnliche Funktion. Diese nennt sich »Adobe PDF-Einstellungen in PDF-Datei speichern« und ist in jeder Distiller-Joboption unter »Erweitert« zu finden. Einmal aktiviert, enthält jedes so erstellte PDF, die verwendete Joboption als Anlage.

System 8: QuarkXPress 7 und Adobe Creative Suite 3 unter Mac OS 10.5 auf einem Intel-Mac

Creative Suite 3-Anwender müssen das Update auf Version 8.1.2 installieren, um den Adobe PDF-Drucker verwenden zu können.
Wer mit QuarkXPress 7 arbeitet, muss auf eine der Lösungen, die unter System 2 beschrieben sind, ausweichen.

Update:

Quark hat mittlerweile eine neue Version des CUPS-Filters zum kostenlosen Download bereitgestellt. Dieser sorgt nun auch unter Mac OS 10.5 dafür, dass Quark 7 PDF über den Adobe PDF-Drucker erstellen kann. Auch hier ist die Voraussetzung, dass die neueste Acrobat-Version (8.1.2) installiert ist.

Fazit

Es ist schon sehr ärgerlich, wenn man sich als Anwender mit Inkompatibilitäten, die es zwischen einzelnen Herstellern gibt, herumärgern muss. Mal funktioniert das eine, dafür etwas anderes nicht und manchmal muss man den gewohnten Arbeitsablauf komplett umkrempeln um Ergebnisse in gewohnter Qualität zu erhalten.
Auf der anderen Seite profitieren wir ja auch von den Neuentwicklungen im Hard- und Softwarebereich. Und mal ehrlich, wer möchte nicht den neuesten Mac oder die neue Creative Suite sein Eigen nennen dürfen? Deshalb ist es um so wichtiger, dass man sich _vor_ dem Kauf von Hard- und Software genau informiert, was miteinander ohne Probleme funktioniert und was nicht.

Der MSD enthält alle notwendigen Informationen über den gesamten Herstellungsprozess eines Druckprodukts. Neben den Richtlinien für die Datenanlieferung, Digitalprüfdrucken und den PDF/X-Normen, beschreibt der MSD auch die aktualisierten Normwerte für Digitalprüf- und Auflagendrucke. Die Neuauflage war notwendig geworden, da neue Standarddruckbedingungen und Grenzwerte für die Medienkeilauswertung in die ISO-Norm 12647 Einzug erhalten haben.

Im ersten Teil (Teil A) sind die Angaben zu den Farbformaten und Ausgabeprozessen für die Druckproduktion enthalten. Der Hauptteil (Teil B) enthält die Richtlinien für die Lieferung von Daten, Prüfdrucken und Filmen für den Druck. Außerdem enthält das 33seitige PDF verschiedene Beschreibungen von praktischen Arbeitsabläufen in der Herstellung von Prüf- und Auflagendrucken. Zum Schluss (Teil C) werden die zu verwendenden Kontrollmittel sowie deren Anwendung unter bestimmten Bedingungen mit definierten Grenzwerten erläutert. Abgerundet durch ein Glossar und Hinweisen zu weiteren Anwendungspaketen (u.a. Altona Test Suite) des bvdm und der ECI, enthält der MedienStandard Druck 2007 alles um die Kommunikation zwischen Agentur, Vorstufe und Druckerei zu erleichtern.

Ganz nach dem Motto: »Macht Drucken einfach«!

Downloadseite des bvdm:
http://www.bvdm.org/Aktuelles/Downloads.php
(Kostenlose Registrierung notwendig)

Warum speichern Office-Anwender ihre Dokumente nicht einfach als PDF?…
…dann hätte der Empfänger nicht mit den ganzen Problemen wie, anderen Zeilenumbrüchen, fehlenden Fonts oder sonstigen ungewollten Veränderungen zu kämpfen. Stimmt eigentlich! Adobe installiert zusammen mit dem Acrobat Paket sogar Erweiterungen für Office, mit denen sich PDF-Dateien mit einem Klick erstellen lassen. Den Adobe Reader gibt es für sehr viele Betriebssysteme zum kostenlosen Herunterladen. Die enorme Verbreitung und Akzeptanz in den Unternehmen, lässt eigentlich keinen Zweifel daran aufkommen, dass man hier einen neuen Dokumentenstandard brauchen würde. Dennoch…

…bietet XPS viele Vorteile
Das Microsoft überhaupt ein Konkurrenzprodukt zu PDF, sowohl auf den Unternehmensmarkt als auch in der Publishingbranche, etabliert haben möchte, hat wohl mehrere Gründe. Zu aller erst hielt das bisherige Grafikmodell von Windows den technologischen Weiterentwicklungen der letzten Jahre nicht mehr Stand. Da sich aber viele Programme (z.B. MS Word) darauf stützen, kommt es eben zu den ungeliebten Fehlern beim Datenaustausch. Das neue Modell, auf das sich sowohl die Bildschirmdarstellung als auch die Druckausgabe stützen, beherrscht nun auch Verläufe (Smooth Shades), Transparenz im Allgemeinen, Vektorgrafiken, geräteunabhängige Farben auf Basis von ICC-Profilen, Sonderfarben, Bilder mit bis zu 32 Bit Farbtiefe, OpenType-Fonts und viele weitere Funktionen.

Schon länger macht sich Adobe mit seinen Programmen und Technologien immer mehr auf dem Unternehmensmarkt breit, den Microsoft natürlich auch für sich beansprucht. Aufgrund der guten Marktstellung von Adobe, benötigte Microsoft eine Lösung, die von Anfang an gewisse Vorteile gegenüber PDF bieten könnte. Hierbei hat vor allem Adobes Konkurrent Global Graphics geholfen, die bereits über entsprechende Erfahrungen im Bereich der Druckausgabe haben.

Eine XPS-Datei ist an sich nicht viel mehr als ein ZIP-Archiv (das Ändern der Dateiendung genügt), dass sämtliche Bestandteile (Schriften, Bilder/Grafiken, Seiten und XML-Strukturen) enthält. Da XPS in Windows Vista (durch das .NET Framework 3.0 werden auch weitere Windows-Betriebssysteme unterstützt; siehe Ende des Artikels) schon enthalten ist, entfällt die kostenpflichtige Installation eines Acrobat-Paketes. Dies ist in größeren Unternehmen ein Vorteil, da man sich dort die Kosten und den Aufwand für die Verwaltung, Lizenzierung und Schulung für ein Dritthersteller-Produkt sparen kann. Das Acrobat-Paket zeichnet sich vor allem durch seine Funktionsvielfalt aus. Somit ist auch eine erhöhte Wahrscheinlichkeit einer Fehlbedienung gegeben. Bekomme ich eine XPS-Datei und muss diese verarbeiten, so reicht ein Doppelklick und die notwendigen Bestandteile werden von den Microsoft-Servern heruntergeladen. Der Microsoft XPS Document Writer hat längst nicht so viele Funktionen wie sein Pendant, der Adobe PDF Drucker. Schriften werden beispielsweise standardmäßig immer eingebettet. Man kann also keine fehlerhaften XPS erstellen. Lediglich die Art der Bildkompression ist wählbar.

Ein ganz klarer Vorteil gegenüber der PDF-Erstellung via Adobe PDF Drucker. Durch die XML-Basis sind die einzelnen Elemente einer XPS-Datei für etwaige Veränderungen und Abfragen (z.B. durch Datenbanken) besser gerüstet. XPS lässt sich so einfacher in bestehende Umgebungen integrieren. Zwar ist ein PDF auch eine Datencontainer, momentan jedoch noch ohne die Möglichkeit einzelne Objekte gezielt zu entnehmen und zu verändern. Somit finden vor allem Entwickler von XPS-Programmen bessere Möglichkeiten vor, rasch eine große Anzahl an Produkten zu erstellen, die XPS direkt oder indirekt unterstützen.

PDF hat weiterhin die Nase vorn
Wie schon erwähnt, erfreut sich PDF sehr großer Beliebtheit. Viele Unternehmen (auch sehr große wie z.B. SAP oder IBM) haben ihre Arbeitsabläufe schon vor Jahren erfolgreich auf Basis von PDF erstellt. Diesen Vorteil darf man nicht zu gering einschätzen, denn viele dieser Unternehmen und Organisationen (darunter auch Regierungsbehörden) können es sich eben nicht einfach mal kurz leisten, sämtliche Arbeitsabläufe auf einen neuen Dokumentenstandard umzustellen.

In der grafischen Industrie wurden neue Technologien schon immer ehr zurückhaltend und kritisch wahrgenommen. Obwohl Adobe PDF schon seit Anfang der 90er-Jahre auf dem Markt gebracht hatte, dauert es noch viele Jahre (und jede Menge seitens Adobe) bis dass man auch in der Druckbranche keine bösen Blicke mehr ernten musste, wenn man ein PDF als Druckvorlage ablieferte. (Die bösen Blicke gelten heute wohl den Office-Anwendern.) PDF wurde auch hier etabliert. Die Verlässlichkeit bei der Anzeige und Ausgabe ist mittlerweile sehr hoch und wird sich, dank Adobe, auch zukünftig (durch die Einführung der Adobe PDF Print Engine) verbessern. Es ist in vielen Bereichen (nicht nur im Druck) durch die ISO standardisiert. Über die Jahre hinweg, hat sich auch ein Netz von Anwendungen rund um PDF gebildet. Problemlos lassen sich damit ganze Korrektur- und Freigabeabläufe realisieren.

In all diesen Bereichen muss sich XPS erst noch etablieren. Leider ist auch nicht so, dass ab sofort belichtungsfähige Daten, als XPS, aus Office-Programmen erstellt werden können. Zu sehr hängt die Leistungsfähigkeit von der Unterstützung des neuen Grafikmodells ab, was auch meine Tests zeigen. Ein Word-XPS oder PDF muss weiterhin nachbearbeitet werden, da die Farbausgabe weiterhin in RGB erfolgt.

Arbeitsablauf der XPS-zu-PDF-Konvertierung
Als Anwender sind mir diese ganzen firmenpolitischen Spielchen um neue Kunden und Marktanteile eigentlich ziemlich egal. Was ich brauche, sind verlässliche Informationen und solide Arbeitsanleitungen um mich vor einem Kunden, der sich gerade einen neuen Vista-PC gekauft hat und nun die Einladung zu Omis 80. Geburtstag als XPS gespeichert, drucken lassen möchte, nicht als Wie-das-können-Sie-noch-nicht-drucken-Idiot dastehen zu lassen. Wahrscheinlich werden Office-Anwender sogar eher selten auf die Idee kommen ihre Datei als XPS zu speichern. Die XPS-Speicher-Option für Office 2007 muss ich erst noch bei Microsoft herunterladen (ebenso die PDF-Option). Anwender früherer Office-Versionen (z.B. 2003) können XPS-Dateien ausschließlich über den XPS Document Writer erstellen.

Wie wird nun aber aus der geheimnisvollen XPS-Datei ein sauberes PDF gemäß einem PDF/X-Standard, z.B. X-1a?

Möchte ich mir eine XPS-Datei ansehen, öffnet sich entweder der Internet Explorer 6 bzw. 7 oder der XPS Document Viewer. Da aber beide Programme nicht darauf ausgelegt sind, druckfähige Vorlagen zu erzeugen, bringt mir das nicht viel. Adobe Acrobat 8 Pro (momentan nur unter Windows) ist in der Lage XPS zu interpretieren. Adobe setzt mit dieser Unterstützung bewusst auf Kooperation statt auf Konfrontation. Sehr zur Freude der Anwender, die natürlich vom Konkurrenzkampf in Form von solchen Zugeständnissen profitieren.

Die Konvertierung im Detail
Meine Testdatei besteht aus mehreren Zeilen Text, einem sRGB-Tiff, ein paar Word-Objekten in verschiedenen Farben und Ausführungen sowie einem CMYK-Photoshop-EPS garniert mit jeder Menge schöner Wordeffekte (Verläufe, Transparenzen), habe ich in Word 2003 auf Windows XP erstellt.
Die eigentliche XPS-Erstellung ist sehr einfach. Der Microsoft XPS Document Writer druckt in eine Datei mit der Endung .xps. Die einzigen wählbaren Optionen (siehe Screenshot weiter oben) beziehen sich u.a. auf die Qualität der Bildkompression.
Die fertige XPS kann in den genannten Programmen geöffnet und angezeigt werden.
Man beachte die transparente Wolkenform im unteren Teil meiner Testdatei.

In Acrobat 8.1 Pro kann ich die XPS-Datei und die notwendigen Distiller-Joboptions für die PDF-Konvertierung auswählen und verarbeiten. Das Resultat überrascht mich etwas.

Die Transparenz, die in der XPS-Datei noch enthalten war und von der Spezifikation auch unterstützt wird, ist weg. Stattdessen habe ich jetzt ein deckendes Objekt. Durch den geräteunabhängigen Farbraum, der ebenfalls durch die XPS-Spezifikationen vorgeschrieben ist, liegen alle Objekte im Office-Farbraum sRGB vor. Das CMYK-EPS, das ja gerne dazu verwendet wird, um die unerwünschte Wandlung nach RGB zu vermeiden, ist ebenfalls nach sRGB konvertiert worden.
Mit einem Preflight-Profil überprüfe ich die Auflösung meiner Bilddaten, die im Original noch jeweils 300ppi betragen haben. Es wurde nicht heruntergerechnet und die Bilder bleiben weiterhin hochaufgelöst.

Nachdem das Resultat meiner XPS-Konvertierung nicht ganz meinen Erwartungen gerecht wurde, probiere ich die PDF-Erstellung direkt über den PDFMaker aus.
Beim PDFMaker handelt es sich um einen Office-Zusatz, der zusätzliche Funktionen, die der Distiller eigentlich nicht verarbeiten kann, in PDFMarks (Distiller-Anweisungen) verpackt und somit vom Distiller korrekt interpretiert werden. Das fertige PDF überrascht mich wiederum. Diese Mal aber positiv. Die Transparenz blieb ebenso erhalten, wie das CMYK-EPS. Es wurde auch nichts an der Auflösung heruntergerechnet.

Beide Testdateien sind weitgehend optisch gleichwertig und unterscheiden sich nur in einigen wenigen, teilweise aber wichtigen Punkten (CMYK-Eps in sRGB, verloren gegangene Transparenz, Verlaufsauflösung bei XPS nur 600ppi, PDF 2400ppi). Der Textumbruch hat in beiden Formaten gestimmt. Damit wurden meiner Meinung nach viele Hauptkriterien erfüllt. Da beide PDF noch nicht dem angestrebten Ziel PDF/X-1a entsprechen, ist eine Farbkonvertierung der RGB-Elemente notwendig. Mit Acrobat 8 Pro ist das aber kein Problem. Über »Farben konvertieren« erhalte ich ein 1-kanaliges Schwarz und sauber konvertierte Bild- und Vektorelemente. Die abschließende Zertifizierung besteht das PDF auf Anhieb. Damit ist aus einem Worddokument in wenigen Arbeitsschritten eine druckfähige Vorlage entstanden, die zumindest einem gewissen Standard der Druckbranche genügt.

Mein Fazit
XPS steht definitiv erst am Anfang seiner Entwicklung. Momentan kann es PDF in vielen professionellen Bereichen das Wasser (noch) nicht reichen. Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, dass zumindest Global Graphics, diesen Anspruch, PDF komplett vom Markt verdrängen zu wollen, auch nicht besitzt. Man konzentriert sich erst einmal darauf das Format und die dahinter stehende Technologie bei den Office- und Windowsanwendern zu etablieren. Es wird noch einige Zeit brauchen, bis XPS genügend bekannt ist. Microsoft hat angekündigt u.a. auch die Mac-Plattform zu unterstützen. Das erste Produkt mit XPS-Unterstützung wird wohl MS Office 2008 sein, welches bis Ende dieses Jahres erscheinen soll. Bis dahin, sind vor allem Druckdienstleister hinsichtlich der XPS-Verarbeitung auf Windows bzw. Adobe Acrobat 8 angewiesen.
Die Office-Anwender werden von der zukünftigen Entwicklung profitieren, da sie zum einen zusätzliche Kosten sparen und zum anderen viel einfacher Dokumente untereinander und auch an Druckereien austauschen können.
Insgesamt ist der zukünftige Konkurrenzkampf zwischen Adobe und Microsoft um den Dokumentenstandard positiv einzuschätzen, da sich beide nicht gegenseitig blockieren werden. Damit würden sie nur Kunden verärgern, die nun erstmals eine wirkliche Wahl haben. Konkurrent Microsoft wird Adobe zu neuen, innovativen und vielleicht auch kostengünstigeren Produkten zwingen.

Schöne Aussichten!

Weiterführende Informationen:
http://www.globalgraphics.com/xps/more.html
u.a. umfangreiche FAQ, technische und strategische Informationen
http://de.wikipedia.org/wiki/XML_Paper_Specification
Wikipedia-Eintrag; nicht sehr umfangreich
http://www.prepress.ch/d/pdf/aktuell/56_175725.html#Editorial
PDF-Guru Stephan Jaeggi über XPS
http://www.microsoft.com/whdc/xps/viewxps.mspx
Software-Downloads zu XPS von Microsoft
http://www.microsoft.com/whdc/xps/default.mspx
XPS-Portal von Microsoft

Anwender, die bisher das LStar-RGB-Profil der Firma Color Solutions aufgrund der besseren, weil linear gleichstufigen, Helligkeitsverteilung (so genannte L*-Achse) verwendet haben, können in Zukunft ohne Bedenken das neue eciRGB_ v2-Profil einsetzen.

Im Gegensatz zu eciRGB_v1 (Helligkeitsverteilung nach Gamma 1,8) ist die Gefahr von Abrissen in den Tiefen und Umrechnungsverlusten bei der Bearbeitung und Konvertierung deutlich verringert worden. Zusätzlich werden, laut der ECI, »durch Farbraumkonvertierungen verursachte Fehler (z.B. Banding oder Farbkipper) auf das aktuell technisch möglichste Minimum reduziert.« Da sich auch weder der Gamut oder der Weißpunkt im Vergleich zu eciRGB_v1 verändert haben, ist ein Wechsel des Arbeitsfarbraumes z.B. in Adobe Photoshop ohne Probleme möglich.

Altdaten konvertieren oder nicht?
Die ECI empfiehlt hier ganz klar es nicht zu tun. Auch vom einfachen Zuweisen des neuen Profiles wird abgeraten. Farbraumkonvertierungen führen immer zu Qualitätsverlusten!

Für alle neuen Projekte wird der neue Arbeitsfarbraum aber empfohlen. Vorteile sollen sich vor allem beim Konvertieren von RAW-Daten oder Bildern mit 16-Bit Farbtiefe (eciRGB_v2 kodiert in 8-Bit) ergeben.
Ein weiterer Vorteil dieses Profiles gegenüber denen anderer Anbieter (z.B. LStar-RGB) besteht unter anderem in der bevorstehenden Einbindung in die ISO-Norm 22028 und der allgemein vermeintlich größeren Akzeptanz im grafischen Gewerbe.
Nach dem Herunterladen des eciRGBv20.zip-Archives stehen zwei ICC-Profile zur Verfügung. Das eciRGB_v2_ICCv4.icc basiert auf den ICCv4-Spezifikationen, das andere auf den älteren v2-Spezifikationen. Die Unterschiede sind wohl eher aus technischer Hinsicht, als aus Anwendersicht, heraus interessant.
Jedoch sollte vor Einsatz eines jeden Profiles (auch LStar-RGB, da ICCv4) bekannt sein, ob das Gerät (z.B. Digitaldruck-RIPs) damit überhaupt zurecht kommt.

Weitere Informationen sowie den vollständigen Text findet Ihr auf den Seiten der ECI: http://www.eci.org/eci/de/

Download-Seite der ECI (herunterscrollen bis ICC-Profile der ECI): http://www.eci.org/eci/de/060_downloads.php